9岁女童上学被狗咬死 律师:狗主人或将被判刑

9岁女童上学被狗咬死 律师:狗主人或将被判刑
河北保定9岁女童上学路上被狗咬死,律师:狗主人或将被判刑  实习生 郑朕 汹涌新闻记者 吕新文  近来,有媒体报导称,河北省保定市曲阳县一名9岁女童在上学路上被两条恶狗咬伤不治身亡,引发重视。  事发11月21日,燕赵都市报报导称,涉事的两条狗系牧羊犬,主人称并不知两条狗从家中跑出,这两条狗已被相关部分带走。  26日下午,保定市公安局曲阳分局灵山派出所一名工作人员告知汹涌新闻(www.thepaper.cn),该案已交由刑警队担任。  恶犬伤人乃至将人咬伤致死,狗主人该担何责?  11月26日,广州金鹏律师事务所谢振华律师告知汹涌新闻,犬伤人致死事情一般是由办理办法不妥引起,养殖人即便不知道犬只已脱离办理,实际上也归于没有尽充沛的办理职责。因而,不论养殖人是否知情,其均有或许涉嫌差错致人逝世罪。  谢振华说,若犬只养殖人现已做好充沛办理办法,但因不可抗力形成犬只出逃并伤人,且养殖员在合理期限内未能发现或发现后当即阻挠后续损害状况的发作的,则不需负刑事职责。  他以为,在本事情中,涉事犬只在一般行人会收支的公共区域忽然呈现,犬只养殖者明显未尽到对犬只合理的看守职责。并且犬只直接咬向行人,极大或许是没有给犬只装备头套的。因而,此事情中的犬只养殖人已涉嫌差错致人逝世罪。  谢律师表明,依据《中国人民共和国刑法》第二百三十三条,差错致人逝世的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。犬只养殖者一旦构成差错致人逝世罪,最高惩罚可到达有期徒刑7年。  谢律师说到,假如是犬只养殖者在未供给充沛防护办法的状况下,自动将烈性犬只带至公共场所后致人受伤,是有或许冒犯以风险办法损害公共安全罪的。  谢律师表明,在承当刑事职责的一起,犬只养殖者还应以受害方遭受的丢失来承当民事职责。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条关于动物致人损害的条款规则,养殖的动物形成别人损害的,动物养殖人或许办理人应当承当民事职责;由于受害人的差错形成损害的,动物养殖人或许办理人不承当民事职责;由于第三人的差错形成损害的,第三人应当承当民事职责。  湖南金州律师事务所合伙人、律师邢鑫告知汹涌新闻,民事职责方面,在一般状况下,假如狗致人损害是由于受害人成心,或重大差错形成的(如受害人撩拨、影响狗时将狗激怒),则受害人存在必定差错,养殖人的职责能够相应减轻,但该举证职责由养殖人或办理人承当。依据现有报导,此事中受害人并不存在成心或许重大差错,养殖人或办理人不该减轻职责。假如养殖人养殖的是国家制止养殖的烈性动物,比方藏獒等,不论由于什么原因致人损害,养殖人都应承当补偿职责。  邢鑫说,依据侵权职责法的规则,违背办理规则,未对动物采纳安全办法形成别人损害的,动物养殖人或许办理人应当承当侵权职责。一起,遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间形成别人损害的,由原动物养殖人或许办理人承当侵权职责。  之前已有狗主人由于狗咬人致死被判刑事例。  2014年遵义市红花岗区人民法院作出的一份裁判文书显现,2013年5月27日6时许,周某因办理不善,导致其养殖在苗圃内的两只杜高犬逃脱,并将在邻近晨练的陈某国咬伤,导致其失血过量致呼吸循环衰竭逝世。  法院审理确定,周某在未对空置房门和围墙进行补葺和加固,且未组织人员看守的状况下,片面上轻信将二只杜高犬分别关养在空置房和简易犬舍内即可防止损害成果的发作,导致其所养殖的二只杜高犬窜出将被害人重复撕咬致其受伤后逝世,其行为已冒犯刑律,构成差错致人逝世罪。该法院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款规则,判定被告人周某犯差错致人逝世罪,判处有期徒刑二年。